现代高层建筑中广泛应用的宽大玻璃窗
确实为居住者提供了充足的自然光线和开阔的景观视野
然而这种设计也带来了一个不容忽视的清洁挑战
科技的进步正在不断革新我们的日常生活体验
一种创新型的智能家电产品——擦窗机器人
已经逐渐进入人们的日常生活视野
南京市的消费者权益保护组织近期针对市场上流通的
10种不同品牌的擦窗机器人产品
实施了一项全面的对比测试研究
让我们一起深入了解这些测试的详细情况
一、测试样本的基本情况介绍
本次对比测试所选取的擦窗机器人样本价格区间在830元至3280元之间
根据结构类型划分，这些样本包括履带式设计的方形擦窗机和采用双吸盘旋转结构的椭圆形擦窗机
所有样本的具体规格参数详见下表1
表1 10款擦窗机器人样本详细信息表
二、评估项目及参考标准
本次对比测试主要评估的项目涵盖：设备外形尺寸、整体重量、清洁覆盖范围、清洁效率、运行噪音、吸附能力、电池续航时间、能源消耗以及功能完整性等方面
由于目前国内尚未出台针对擦窗机器人的国家强制性或推荐性标准
因此本次测试主要参考了以下标准：GB/T 20291.1-2014《家用真空吸尘器 第1部分：干式真空吸尘器 性能测试方法》；GB/T 34454-2017《家用干式清洁机器人 性能测试方法》；QB/T 4833-2015《家用和类似用途清洁机器人》等相关技术规范
三、主要测试结论
1、各样本的清洁能力表现出显著差异，且产品性能优劣与价格水平并不完全呈现正相关关系
2、样本在工作状态下的整体噪音水平普遍偏高，其中7款样本的噪音值超过60分贝
3、样本的吸附能力和电池续航时间存在明显差距。垂直机械拉力测试显示最大值为80N，最小值为32N；电池续航时间最长的样本达到70分钟，最短的仅为25分钟
4、样本的能源消耗普遍较低，仅有2# BOBOT（WIN701）样本因运行过程中多次出现卡顿现象导致能耗相对较高
5、所有样本的机身尺寸、重量与标称值基本相符
6、所有测试样本均具备防跌落、路径规划、起点记忆、远程控制等基础功能
价格较高的产品通常支持更多附加功能，而价格较低的产品功能相对有限
且部分产品存在明示功能无法正常实现的情况
四、测试结果详细分析
（一）清洁能力差异分析
具备路径记忆功能、智能化程度较高的擦窗机表现出更高的清洁效率
同时能够保证较全面的清洁覆盖范围；而智能化水平较低的擦窗机器人虽然清洁效率可能较高
但其清洁覆盖范围可能受到限制
1、清洁覆盖范围测试
本次覆盖范围测试在相同尺寸的有框玻璃表面进行
通过模拟实际使用场景
统计两次擦拭后仍残留污渍的区域并计算覆盖率
图1 10款擦窗机器人清洁能力对比示意图
通过观察测试结果
方形履带式擦窗机遗漏区域主要集中在内框的四个角落（图2 a）
而椭圆形旋转式擦窗机除角落外
玻璃上下边缘的覆盖范围也相对不足（图2 b）
此外
10款擦窗机在边框内侧均出现不同程度的污垢堆积现象（图2 c）
其中
2# BOBOT（WIN701）、3#玻妞（HOBOT-298）、7#赫特（W55）、8#福玛特（W600）等样本对较干燥的污渍清洁效果不理想（图2 d）
a
b
c
d
图2 两次清洁后的玻璃表面状况
2、清洁效率测试
清洁效率主要评估擦窗机器人清洁相同面积、相同污渍量的玻璃所需时间
测试结果显示
清洁时间最长的2# BOBOT（WIN701）样本需要348秒完成单面玻璃清洁
而耗时最短的1#玻妞（HOBOT-388）样本仅需115秒即可完成相同任务
表1 10款擦窗机器人清洁时间对比表
（二）工作噪音水平分析
噪音是消费者在选购家用电器时高度关注的指标
30dB～40dB的环境较为安静
而超过50dB的噪音可能会影响休息和睡眠
本次测试中
噪音平均值最低的样本为58dB
有3款样本的噪音超过65dB
图3 10款擦窗机器人噪音平均值对比图
（三）吸附力与电池续航能力分析
10款擦窗机内部均配备了不间断电系统（UPS）
通过电池续航实现意外断电时的安全保护
因此电池续航时间越长
产品的安全性能越好
本次评测通过在擦窗机器人机身上施加垂直方向力
记录使机器掉落的平均力值来评估吸附力
同时记录擦窗机器人从玻璃上掉落的时间以及再次充满电所需时间来评价电池性能
图4 续航时间与垂直机械拉力测试示意图
图5 10款擦窗机器人电池续航与垂直机械拉力对比图
（四）能源消耗分析
产品的能源消耗也是消费者普遍关心的指标
10款擦窗机的能源消耗普遍较低
其中最低的两款仅消耗了0.003千瓦时的电量
（五）机身尺寸与重量分析
关注机身的尺寸与整机重量
主要是为了帮助消费者判断擦窗机器人是否适用于带有防盗窗的窗户
以及是否便于收纳和携带
分三次测量机身的长宽高和重量
取平均值作为最终结果
10款样本的实测结果与其标称值基本一致
图6 尺寸与重量测量实验示意图
（六）功能测试
10款擦窗机器人的功能基本符合产品标称的功能特性
但在实际使用中仍存在一些问题
例如
10#金丝黛（HCR-3）样本标称适应多种材质
但在擦拭瓷砖时
极易将瓷砖缝隙误判为边框
导致机器在原地打转无法正常清洁
5#由利（UW-G600-PT）、6#科语（W902）、10#金丝黛（HCR-3）的传感器
极易卡在无框玻璃边缘
导致边缘探测能力下降
表2 10款擦窗机器人功能测试符合情况表
注：“√”表示具备该功能，“×”表示不具备该功能
五、消费建议与使用提示
1、消费者在选购时应明确自身使用需求
根据实际需要选择合适的产品
2、消费者应通过正规渠道购买产品
确保产品质量和售后服务
3、仔细查看产品标识
包括铭牌标识、说明书或网页上的明示信息
确认产品的尺寸、重量、功能等是否符合需求
4、在实体店选购时
可以现场试机
感受噪音是否在可接受范围内
5、关注产品功能
对于追求性价比的消费者
应重点关注清洁能力和安全性能相关参数
6、所有机型均具备防跌落功能
但在使用时仍建议系好安全绳
防止高空坠落事故
7、使用时应先干擦去除表面灰尘
再进行湿擦
并按照说明书要求喷洒清洁液
避免抹布过湿导致打滑现象
8、擦窗机器人无法完全清洁玻璃所有角落
擦拭完成后
应重点检查玻璃内框的角落和边缘区域
9、使用后应及时清洁机器的抹布和履带
10、建议每隔4-6个月充电一次
以延长锂电池使用寿命
10款擦窗机器人
评测结果汇总表
点击查看完整图表
拟稿人：王芙蓉
审核人：蒋岩坚 程燕妮
发布人：陈靖雯