随着OPPO、vivo以及荣耀等品牌在线下渠道的主力机型逐一亮相，我们可以预见，线上消费者对于这些产品的关注度并不会太高。然而，值得注意的是，尽管线上销售日益繁荣，线下市场的出货量依然占据着整个手机市场约70%的份额。这意味着，这些主打线下销售的手机，其实际销量远非表面看起来那么不起眼。现在，这三款备受关注的机型——荣耀300 Pro、vivo S20 Pro以及Reno 13 Pro，都以3399元的起售价入市，它们究竟哪一款更值得消费者青睐呢？
为了便于大家直观比较，我们首先来呈现一张配置参数对比图，让读者能够一目了然地掌握各机型的核心特性。
1、性能表现：在这场性能较量中，vivo S20 Pro搭载了天玑9300+处理器，荣耀300 Pro则配备了骁龙8 Gen3，而Reno 13 Pro则使用了天玑8350。从性能参数来看，Reno 13 Pro的表现相对较弱，其安兔兔跑分成绩未能突破150万，相比之下，天玑9300+和骁龙8 Gen3的安兔兔成绩均稳定在200万左右，显示出更强劲的性能表现。
2、影像系统：在影像方面，这三款手机的主摄像头规格相差不大，但在超广角镜头上，vivo S20 Pro显得尤为突出，荣耀300 Pro的超广角镜头表现次之，而Reno 13 Pro的8MP超广角镜头则显得有些力不从心。至于长焦镜头，三款机型均有所配备，其中vivo和OPPO采用了潜望式长焦镜头，而荣耀则选择了直立式长焦镜头。综合来看，vivo S20 Pro的长焦镜头规格最为出色。
3、续航能力：在续航方面，OPPO Reno 13 Pro凭借其5800mAh的大容量电池以及50W无线快充技术，成为了三者中的佼佼者。相比之下，荣耀300 Pro的电池容量相对较小，但支持无线充电功能，而vivo S20 Pro的续航组合则略显逊色，不仅不支持无线充电，其5500mAh的电池在面对竞争对手时也并不具备明显优势。
4、周边配置：在周边配置方面，OPPO Reno 13 Pro展现出了更为均衡的表现，它不仅具备IP68&69级别的防尘防水功能，还配备了X轴线性马达以及金属中框，这些配置在同类产品中实属难得。而vivo S20 Pro和荣耀300 Pro则在这几方面有所欠缺，尤其是三千多起步的机型，竟然连金属中框都没有配备，这与线下机注重质感的定位似乎有些不符。
5、外观设计：在外观设计方面，虽然每个人的审美偏好不尽相同，但个人更倾向于喜欢Reno 13 Pro的设计风格。尽管它看起来有些“果里果气”，但毕竟借鉴了iPhone的经典设计元素，且经受了全球市场的考验，这种学习借鉴是无可厚非的。此外，Reno 13 Pro的金属中框也为整体设计增添了质感。
综合来看，在这三款产品中，OPPO Reno 13 Pro在周边配置方面表现更为出色，但天玑8350处理器的配置却成为了最大的遗憾。毕竟三千多的价格，给予中端处理器似乎有些“高攀”了，这或许也反映了OPPO对于自身产品性能的自信。当然，这也可能与OPPO此次主推标准版有关。
至于vivo S20 Pro和荣耀300 Pro，它们在周边配置方面的表现则相对较为接近。其中，vivo S20 Pro在影像系统方面更为出色，而荣耀300 Pro则多了无线充电功能。因此，如果用户对影像系统有较高要求，那么vivo S20 Pro是更佳的选择；而如果无线充电是用户的刚需，那么荣耀300 Pro则更为合适。
尽管近年来线下机的参数配置相比之前有了显著的提升，但针对目标用户进行“优化”的操作痕迹依然明显。特别是在三千多起步的机型中，中端处理器、单频GPS、转子马达以及塑料中框等配置的出现，实在有些令人难以接受。因此，在价格差异不大的情况下，选择前代的高端旗舰系列或许会是更为明智的选择。