相同规格的144Hz单孔电竞显示屏、4500mAh的续航电池、如出一辙的机身按键布局、甚至包装盒的设计都高度相似……
从极果君的第一眼观察来看，iQOO Z1与neo 3之间宛如孪生兄弟，几乎可以称之为”套娃机”的典范。
在自家产品线内部竞争加剧的同时，红米在发布会前一天还意外降价200元。虽然首发搭载了联发科天玑1000+芯片，但iQOO Z1真的能让人毫不犹豫地喊出”MTK Yes”吗？
不得不说，iQOO在这款LCD高刷屏上的表现确实令人印象深刻，日常使用时几乎感受不到明显的拖影现象。虽然与OLED屏幕相比存在一定差距，但LCD打孔屏普遍存在的灯影问题也是行业通病。不过考虑到标准RGB排列带来的细腻度提升，极果君认为这块屏幕的表现依然令人满意。
在整体使用体验方面，iQOO Z1与neo 3的相似度极高，甚至让人怀疑它们可能使用了同一块屏幕……反观红米这边，虽然采用了材质更优的OLED屏幕，但分辨率仅为1080p，并且缺乏高刷新率功能。虽然色域和对比度指标表现尚可，但在日常使用中确实存在明显短板。
刷新率对性能测试结果的影响同样不容忽视。搭载天玑1000+的iQOO Z1在安兔兔测试中获得了524915分的成绩，其性能已经可以媲美SoC旗舰水平。需要特别注意的是，安兔兔测试中刷新率越高，UX子项的加分就越多，这也是iQOO Z1 UX子项得分超过红米的重要原因。但与58万分的红米和60万的neo 3相比，仍然存在一定差距。
即使排除刷新率因素的影响，三款手机在GeekBench 5测试中的得分排序依然保持不变：iQOO neo 3的单核得分达到926分，多核得分3404分；红米K30 Pro的单核得分为885分，多核得分3294分；而iQOO Z1的单核得分为761分，多核得分2899分。
不过，在图形处理测试环节，联发科天玑1000+展现出了一些优势：iQOO Z1在GeekBench 5的Vulkan测试中获得了3376分，而neo 3和红米K30 Pro的得分分别为2635分和2676分。
（由于Z1在OpenCL测试中出现闪退问题，该测试未能完成）
由此可见，对于支持较新API的手游来说，联发科芯片的表现可能更具优势。
遗憾的是……在游戏测试环节遭遇了软件问题：最新版本的《QQ飞车》又将帧数限制在了60帧。这款游戏不仅改变了电竞屏的体验，似乎又将帧数限制带回了老路。
除此之外，还有一些细节上的差异：iQOO这两款手机都没有配备线性马达，导致打字手感相比红米有所下降。另外，红米的后盖采用了AG工艺处理，触感也显得更加精致。至于这些差异是否具有重要影响，还是感知不强，那就取决于每个人的具体需求了。
综合来看，iQOO Z1本身是一款表现中规中矩的手机。天玑1000+的性能虽然略逊于高通865，但仍然属于第一梯队。MTK芯片到底有多值得信赖，完全取决于最终用户愿意为这款手机支付的价格。
为了更直观地比较，我们不妨进行一个非常粗略的”分价比”计算：iQOO neo 3的跑分达到60万分，起售价为2698元；按照这个比例推算，Z1的跑分折算价格大约在2353元左右。
相比之下，iQOO Z1的实际起售价为2198元，6+128GB版本售价2498元，8+256GB版本则定价2798元。对于预算有限但又希望获得旗舰级性能体验的消费者来说，这无疑是一款极具吸引力的平价旗舰选择。
MTK Yes！