岁月似乎在iPhone 11身上放慢了脚步。回想起iPhone 13问世之前，128GB存储容量的iPhone 11就已经跌破了3999元的价位。然而，时至今日，即便过去了大半年的时间，这款手机的128GB版本依然坚挺地停留在3799元，几乎未见明显的价格下调。
从这个角度来看，iPhone 11在3000元价位区间内确实扮演着独特且难以替代的角色。毕竟，目前国产安卓阵营中的旗舰机型，大多将价格定在了3K至4K的区间内，例如小米12、vivo X80、荣耀Magic 4等。在这个竞争激烈的市场段位，苹果似乎尚未推出能够与之匹敌的产品。
值得注意的是，iPhone 12 mini、iPhone 13 mini以及iPhone SE3都属于小屏设备，唯有iPhone 11保持着6.1英寸的标准屏幕尺寸。那么，对于在2022年选择购买三年前的iPhone 11来说，这究竟是明智之举还是所谓的”交智商税”？本文将深入探讨这一问题。
要评估一款手机的性价比，首先需要关注其核心硬件配置——芯片性能。当前3000元价位以上的安卓旗舰机型，要么搭载了骁龙8 Gen 1芯片，要么配备了天玑9000处理器。在Geekbench 5的基准测试中，天玑9000的单核得分为1287分，多核得分为4400分；而A13芯片的单核得分为1352分，多核得分为3562分。
从数据上看，A13的CPU单核性能仍然略胜一筹。对于智能手机这类尺寸较小的设备而言，CPU单核表现直接关系到应用前台的响应速度。苹果A系列芯片一直注重单核性能的优化，其大核设计面积甚至超过了ARM架构下两个大核的总和。
此外，在曼哈顿3.1的图形渲染测试中，A13的表现为123FPS，功耗为6W；而天玑9000则达到了162FPS，功耗为6.8W。简单计算可知，在同等功耗条件下，天玑9000的GPU能效比A13高出约16%。考虑到A13采用7nm工艺制造，而天玑9000则采用了更为先进的4nm工艺，这种性能差距也在情理之中。
综合来看，如果主要关注日常应用的流畅度，A13凭借其出色的单核性能仍有一定优势。但在游戏性能方面，天玑9000则展现出全面的领先。iOS系统可以充分发挥A13的优势，确保流畅体验不输给安卓旗舰。然而，在游戏性能表现上，A13确实已经相对落后。
除了芯片性能存在差距外，iPhone 11在其他方面也未能展现出明显优势。与同价位的安卓旗舰相比，iPhone 11存在四个显而易见的配置短板：LCD屏幕、60Hz刷新率、4GB LPDDR4X运行内存以及18W快充能力。以3000元价位的安卓旗舰小米12为例，其采用了120Hz华星光电柔性OLED屏幕，8GB LPDDR5运行内存，并支持67W快充。
LCD屏幕意味着iPhone 11的显示素质虽未达到顶级水准，但胜在色准准确、护眼效果良好且使用寿命长；60Hz刷新率则成为一大明显短板，无法支持和平精英的90帧模式或王者荣耀的120帧模式；4GB运行内存虽能满足基本需求，但未来两年的使用体验可能面临挑战；18W快充能力则是最大的短板，充满电需要约两小时，且存在一定的发热问题，对于重度手游用户来说体验欠佳。
综合以上分析，我认为目前购买iPhone 11确实不太划算。如果仅仅是性能相对落后，或许尚可接受，但iPhone 11在多个方面都存在明显不足，除了iOS系统外几乎没有其他购买理由。在我看来，与其选择iPhone 11，不如考虑搭载天玑8100处理器的水桶机，例如红米K50、realme GT Neo3或一加ACE等机型，2000元左右的预算就能获得令人满意的体验。对于这一观点，您有何看法？欢迎与我们共同探讨。