关于司马懿和诸葛亮谁更强，谁才是三国时期的真正顶级高手，历史上并没有一个明确的答案，因为两位都是极其卓越的战略家、军事家和家，各自在三国时期都有着举足轻重的地位。
首先来看诸葛亮。他被后世誉为“卧龙”，拥有非凡的才智和谋略。在军事上，他提出的“空城计”、“草船借箭”、“借东风”等战术，都显示出他深厚的军事智慧和临危不惧的冷静。他理政的能力也十分出色，通过“安居平五路”等策略，成功稳定了蜀汉的局势。他对《易经》、《兵法》等有深入的研究，使得他在战略布局上总能高人一等。诸葛亮也有他的局限性，他在某些战役中过于谨慎和执着，导致错过了战机。
再来看司马懿。他被誉为“冢虎”，与诸葛亮一样，也是一位杰出的军事家和战略家。他在对蜀国的战争中，多次成功抵挡诸葛亮的北伐，展现出他高超的军事才能。他对兵法的理解深刻，作战指挥能力极强，善于运用各种战术。司马懿在上也颇有建树，他在曹魏中的地位举足轻重，对权力有着深刻的理解和掌握。他也曾因为过于谨慎和迟疑而错失战机，比如在处理少数叛乱时，他的决策受到了质疑。
综合比较两者，诸葛亮和司马懿各有千秋。诸葛亮以出奇制胜、灵活多变的战术著称，而司马懿则以稳健著称，善于持久作战和战略布局。两者在军事和上都有极高的成就，都是三国时期的顶级高手。谁更强这个问题没有固定答案，因为两位在不同的场合和不同的战略任务中都有出色的表现。
在评价两者谁才是三国时期的真正顶级高手时，也需要考虑到历史的复杂性和多样性。历史是由无数的因素和事件构成的，每个历史人物都有其独特的角色和贡献。评价一个历史人物时，不能简单地以胜负论英雄，而应该全面考虑其在历史进程中的贡献和影响。
司马懿和诸葛亮都是三国时期的顶级高手，他们各自在不同领域都有着卓越的成就和深远的影响。谁更强这个问题没有固定答案，因为评价历史人物需要全面考虑其历史背景、个人素质、战略决策等多方面的因素。