法制宣传和法治宣传在本质上是相同的，都是旨在提高公众对法律的认识、理解以及遵守法律的重要性。由于执行力度、传播方式、受众接受度等因素的差异，两者的效果可能会大相径庭。
从执行力度上来看，法制宣传往往侧重于法律条文的普及和解读，强调的是法律知识的传授。而法治宣传则更注重法律精神的弘扬和法律意识的培养，强调的是法律观念的内化和行为习惯的形成。如果法制宣传只是停留在表面的条文解读，而没有深入到法律精神和价值观层面，那么其效果自然难以与法治宣传相提并论。
从传播方式上来看，法制宣传往往依赖于传统的媒体渠道，如报纸、电视、广播等，这些渠道的传播速度相对较慢，覆盖面也有限。而法治宣传则可以通过互联网、社交媒体、移动应用等多种新媒体形式进行传播，能够迅速触达广大受众，提高宣传的覆盖率和影响力。如果法制宣传没有充分利用新媒体的优势，那么其效果也会大打折扣。
从受众接受度上来看，法制宣传的对象往往是普通民众，他们可能对法律知识有一定的了解，但并不一定具备较强的法律意识和行为习惯。而法治宣传的目标则是整个社会，包括、企业管理者、公民等各个层面的人。如果法制宣传没有针对特定人群进行有针对性的设计和实施，那么其效果也会受到限制。
从持续性和稳定性上来看，法制宣传往往是一种阶段性的工作，需要定期更新和调整内容以适应社会变化。而法治宣传则是一种长期的建设过程，需要持续不断地推进和深化。如果法制宣传缺乏持续性和稳定性，那么其效果也会受到影响。
法制宣传和法治宣传虽然都是提升公众法律素养的重要手段，但由于执行力度、传播方式、受众接受度、持续性和稳定性等方面的差异，两者的效果可能会天差地别。我们需要在法制宣传中注重内容的深度和广度，利用新媒体的优势扩大宣传范围，针对不同人群制定有针对性的宣传策略，并保持持续性和稳定性，才能取得更好的宣传效果。