诸葛亮北伐之所以最终未能成功，并被司马懿所阻遏，其原因错综复杂，涉及战略、战术、后勤、人员以及对手等多个层面。
首先，从战略层面看，诸葛亮选择在国力相对衰弱的蜀汉时期，频繁发动大规模北伐，本身就带有极大的风险。蜀道艰难，粮草运输本就极其困难，长途奔袭对后勤保障提出了难以企及的要求。诸葛亮虽然精通粮草运输之术，但面对广阔的北方战场和司马懿的坚壁清野，仍显捉襟见肘。
其次，战术层面，诸葛亮虽智谋过人，但北伐多采取正面强攻的方式，缺乏奇谋巧计。司马懿则深谙兵法，善于以逸待劳，坚守不战，消耗蜀军锐气。诸葛亮急于求成，多次因粮草不济或兵力悬殊而被迫撤退，司马懿则利用蜀军撤退时的疲敝和松懈进行反击，屡屡得手。
再者，后勤问题是蜀汉北伐的致命弱点。蜀地虽然富庶，但人口和资源有限，支撑大规模、长期性的北伐非常吃力。每次北伐都需要耗费大量的人力物力，使得蜀汉国力日益衰弱，难以持续。
此外，蜀汉内部人才凋零也是重要原因。诸葛亮去世后，蜀汉缺乏能够独当一面的将领和谋士，姜维虽继承其遗志，但能力、声望和资源均不及诸葛亮，难以扭转北伐的颓势。
最后，司马懿本人也是一位杰出的军事家和政治家，他深知蜀汉的弱点，并能有效利用这些弱点。他治军严谨，善于审时度势，能够有效应对诸葛亮的多次进攻，最终成功遏制了蜀汉的北伐势头。
综上所述，诸葛亮北伐失败并非单一因素所致，而是蜀汉国力、战略战术、后勤保障、人才储备以及对手实力等多重因素共同作用的结果。