这种说法反映了一种对历史或特定社会结构的简化和带有批判性的概括。它指出了在历史上或某些社会体系中，土地、户籍和身份这些基本要素与个人的经济负担（租金）、行政义务（调税）和强制劳动（劳役）之间存在的强制性联系。
拥有田地确实通常意味着需要支付租金，无论是租用他人土地还是向地主缴纳地租，这是土地所有权和使用权分离的体现，是经济关系的一种形式。户口（户籍）与赋税的关联，在古代中国尤为明显，特定的户籍身份往往决定了个人需要承担的税收种类和数额，这是国家进行税收管理和控制社会秩序的一种手段。而身份与劳役的关系，则更能体现古代社会或特定时期的强制义务，某些身份的人可能被规定必须承担无偿或低偿的劳动，服务于国家或领主。
这种观点强调了这些制度性安排对个人的束缚和剥削，揭示了在特定条件下，基本生存资源（田地）、社会归属（户口）和个人属性（身份）如何被转化为强制性负担。它揭示了权力结构如何通过控制这些基础要素来施加影响，并要求个人履行相应的经济或劳务义务。这种概括虽然可能简化了复杂的现实，但确实指出了历史上存在的强制性关系，提醒我们审视权力、资源分配与社会义务之间的复杂互动。