在对张庭案进行深入调查数月后，其听证会终于落下帷幕。张庭坚决否认涉嫌CX行为，并主张撤案，然而官方持有不同意见，引发了社会广泛关注和热议。目前，尚未公布处罚结果，但从目前的情况来看，张庭及其涉及的陶虹等人可能面临高达113亿的巨额罚款。而张庭夫妇为避免压力选择出国避难，让事件反转的可能性变得渺茫。
张庭的事件无疑给那些心存侥幸的明星敲响了警钟，但在巨大的利益诱惑面前，依然有许多人难以抵挡。近年来重新获得关注的伊能静，似乎正步入张庭的后尘。然而与张庭涉足微商领域的高风险操作不同，伊能静选择了数字艺术作为她的新方向。
具体地说，伊能静关注的Web3.0两大支柱包括区块链和加密货币。由于投资风险巨大，许多人对此持怀疑态度，甚至认为其不合法。就在今年九月，我国就关闭了数十个Web3项目。在此背景下，伊能静涉足数字艺术领域，特别是开设了一家销售虚拟头像的公司，引起了广泛关注。她和大儿子哈利合伙经营，这些头像的价格在币1050至2550元之间不等。开业仅三天，她的收入就达到了惊人的百万美元级别。她的项目迅速陨落，仅一个月的时间价值就狂跌，大量投资者遭受巨大损失。
尽管伊能静将责任归咎于头像的价格而非其个人能力，但她未能给出有效的解决方案，这让消费者感到她在推卸责任。伊能静以家人为借口试图规避责任的做法，让许多人感到熟悉。有网友质疑她是否模仿了张庭的公关策略。伊能静一直强调以家庭为重，此次回应似乎也是试图以家庭形象获取信任，用家人作为盾牌来模糊事件本质。
有人猜测，伊能静可能是故意绕开实际问题，寻求法律边缘的思路，让她可能陷入和张庭类似的困境。回顾伊能静的过去，这并非她第一次引起争议。早在几年前，她就曾因宣传灵修课程、益生菌产品等行为受到质疑和批评。她或许真的被利益所驱使，否则为何要冒如此大的风险。在这个充满诱惑的社会中，我们必须坚守道德和法律底线，不能为了利益而违背原则，否则最终只会害人害己。作为公众人物的伊能静，应该以身作则，而不是利用自己的影响力欺骗公众。希望她能明白这个道理，否则最终可能走向自我毁灭的道路。
