近期，网络热议一种神秘的符号，该符号在世界各地均有出现，引起广泛关注。在佛教中，它呈现金色，而在时期则被使用黑色。尽管这一符号在多个文化中都有出现，但其起源一直是个谜。有人说它起源于苏美尔文明，距今已有7000年的历史。在河姆渡地区，6900年前的陶器上也发现了类似的符号。那么，究竟是谁发明了这一符号？为什么会出现争议关于是否模仿苏美尔的问题？
考古资料揭示，苏美尔人的陶器上早有左旋的卐字符，随后传至伊朗乔威遗址，再传入。学者对此提出疑问：为何这一符号在河姆渡地区出现得较早，而不是在新疆或云南等靠近西亚的地方？而且在，这一符号从河姆渡开始逐渐扩散，使用时间越长，形式也愈发多样。相较之下，苏美尔地区的符号似乎突然出现，缺乏演变过程。
有学者提出，湖南彭头山遗址9000年前就有类似符号，但缺乏照片和报告，难以确定其真实性。而河姆渡的符号则有真实图像作为证据，6900年前的陶片上的符号清晰可见。湖北、良渚等地也发现了这一符号的存在，甚至在甲骨文中与“五”字融为一体。这表明的符号是独立发展而来，与苏美尔无关。
那么，为什么的符号会独立出现呢？可能与观星有关。古籍记载北斗七星四季转向，四个方向的形状组合起来就是卍。河姆渡时期农业发达，人们使用铁锹种植水稻，需要依赖观星来确定农时。相较之下，苏美尔的气候没有四季之分，一年仅分为两季，因此可能没有必要使用如此复杂的符号。
西方过去常常认为西亚的黍有6000年的历史，但的研究发现其历史可能不到5000年，被高估了1500年。如果苏美尔的符号也存在类似的误差，那么其所谓7000年的历史可能也需要调整。这时候，的符号已经在使用了，甚至有可能苏美尔是受到的影响。
现在的问题是，为什么西方的考古总是对时间计算存在误差？是故意将历史向前推进以证明自身文明的悠久吗？如果苏美尔的符号真的晚于，那么西方的历史体系可能需要进行大规模的调整。
考古报告指出乔威遗址的符号比河姆渡晚出现，这表明伊朗可能受到了的影响。为什么苏美尔的符号会突然出现并呈现出成熟的状态仍然是个谜。是否存在失传的古老文明或者后来的人将符号刻在陶片上冒充古董的情况？
目前网络上对此争论激烈，有的认为符号是本土起源，有的坚持苏美尔是源头。然而关键证据仅限于几块陶片，且年代难以确定，因此这事需要新的发现来做出定论。但看河姆渡的农业遗迹，他们确实有创造自己符号的能力，无需等待外国传入。
还有人认为欧洲的卐符号是从传入的，因为的符号传播路线确实可以到达欧洲。但西方学者不愿承认这一点总觉得自己的文明更先进。对于符号的起源无需过于纠结关键在于理解当时人们为何使用它。
