最近，腾讯推出的新一代QQ音视频SPEAR系统正是为了满足这些需求而生。它是一款支持双人及多人交流的跨平台引擎库，整合了音频、视频和网络模块，致力于为用户提供更丰富、更清晰流畅的语音视频体验。
本文将从用户体验的角度出发，对QQ音视频SPEAR系统的易用性、音视频通话质量、通话时延、流量消耗、硬件性能要求等方面进行全面评测，并以FaceTime和Skype作为对比参照。
首先从易用性方面来看，QQ音视频通话需要在双方为好友的前提下进行，而FaceTime则无需建立好友关系，只需知道对方的FaceTime ID（电话号码或邮件地址）即可发起通话。这一点使得FaceTime的视频聊天功能相对更为简单。QQ音视频的优势在于其功能的多样化。在发起视频通话时，QQ能够即时显示发起方的视频画面，方便用户做好准备。在接到好友的视频电话时，QQ手机端界面会弹出消息回复、语音接听、拒绝、接听等选项，满足了用户的不同需求。尤其是消息回复功能，用户可以快速回复文字信息，告知对方自己是否方便接听。与FaceTime相比，QQ还提供了更多的操作选择。
在视频通话建立成功后，三款App都支持在小窗口内显示自己的视频画面，并且可以自由移动位置。QQ视频通话还提供了静音、关闭摄像头、美颜等功能。在丢包和抖动网络下，SPEAR系统采用先进的视频压缩算法和SVC技术，实现了良好的用户体验，抗丢包率高达30％。在音质方面，QQ语音的平稳度和语音品质均优于Skype，并且在丢包网络下表现也优于FaceTime。
在流量消耗方面，FaceTime在Wi-Fi环境下几乎免费，而Skype的国际长途费用较为便宜。经过系统升级后，QQ音视频的流量消耗得到了显著改善。
从CPU占用率的角度来看，测试结果数据显示Face Time与Skype在CPU占用率上高于QQ。而在流量消耗方面，Skype和Face Time在WiFi网络下的流量消耗比QQ要低。但在支持硬件设备方面，QQ音视频具有跨平台性，支持多种主流操作系统和设备，实用性更强。
随着移动互联网的发展，WiFi或数据网络下的视频通话相比传统电话具有更广阔的前景。QQ音视频引擎经过不断升级改造，其优势越来越明显，如跨平台性、多人通话平滑切换、功能丰富等。虽然仍存在一些待改进的问题，如视频画面的比例问题和联系人通讯录的臃肿问题，但从技术含量来看，新一代的QQ音视频SPEAR系统在跨平台、功能开发、通话质量等方面实现了一些重要突破。
