为什么唐诗宋词会成为唐宋两朝的文学代表？
关于唐诗宋词的问题
这一观点最初由王国维提出，他提出的“一代有一代之文学”观点，衍生出了“唐诗宋词元曲明清小说”的说法，这一说法被广大人们接受并广泛应用。很多人误以为唐朝只有诗，宋朝只有词，这是对文学史的一种片面理解。
实际上，这种理解是有误的。
王国维的论断并不是简单的文学体裁与朝代的对应关系。他的观点是基于文体本身的发展阶段来进行的划分。诗在上古起源，经过多个朝代的演变，到唐朝达到了顶峰。词则在唐初源于民间，经过许多词人的创作丰富，最终在宋朝得到了巅峰发展。我们称之为唐诗宋词。
诗在唐朝之所以能达到顶峰，是因为格律的成型使得诗成为一种格式固化的文学形式，成为上层文学，延续了古诗的寿命。宋诗在格律的基础上，注重说理，孤清高洁，地位远超过词牌这种在当时被视为俗艳文体的形式。直到苏轼、辛弃疾的出现，词牌才逐渐获得了一定的地位，但仍无法与诗并肩。
词牌在唐朝初发于民间，经过李白、白居易等词人的创作丰富，到宋朝时迎来了柳永、苏轼、周邦彦等巨头的创作高峰。他们对词牌进行了大规模的和丰富整理，使得词牌创作达到顶峰。
至于纳兰性德被王国维称为“晚清第一词人”，这并不意味着他是所有时间词人的第一人。纳兰词风格柔弱、情感低沉、长于思考，属于经典婉约派。在这一流派里，纳兰性德无疑是第一人。但如果我们多读读其他清代词人的作品，如陈维崧、朱彝尊等，就会发现纳兰词并非无可替代。
王国维的观点是基于文体自身的发展阶段来划分的，而不是简单地以朝代来区分。我们不能简单地将唐诗宋词理解为唐朝只有诗、宋朝只有词。实际上，每个时代都有多种文体并存，只是某些文体在某个时期特别兴盛而已。我们应该通过深入研究诗词史，了解各种文体的特点和历史地位，才能更好地理解唐诗宋词这一说法的真正含义。
