近期，深交所发布了关于北京医科技股份有限公司（简称）创业板IPO终止的通知，标志着上市计划的落空，北京又增添了一家上市失败的企业。
据了解，成立于2010年初，扎根于北京顺义区。该公司专注于提供小分子物化学合成CRO/CDMO服务，凭借其专业能力在业界崭露头角。
公司名字背后蕴藏一个小故事。其名为“”，源于公司初创时期由六位清华才子携手组建，其中五人来自清华大学的有机化学研究生项目，另一位则是大学老师徐春艳。
在适当的时间节点上，公司抓住了国内品市场快速扩容的机遇，加之行业支持，公司迅速成长。起初以物分子砌块研发起家，如今已拓展为拥有三大业务板块：物分子砌块、化学合成CDMO、化学合成CRO。公司构建了四大专业技术平台，助力研发创新。
的熠熠生辉，包括诺华、罗氏、强生、拜耳等国内外知名企，展现出公司在行业中的地位与影响力。
至2014年，公司已实现近的营收规模，并成功完成六轮融资。其中，2017年9月更是获得了2.5的B轮融资。随后在2018年和2020年，公司又相继完成C轮和D轮融资。在提交IPO之前，公司已累积融资金额不菲。背后投资方包括君联资本、招商银行等知名机构。
截止2023年，公司员工总数达到910人，其中研发人员占比过半，凸显出公司对研发的高度重视。
从近年的财务数据来看，公司表现稳健。自2020年至2023年上半年，公司的营收和净利润均呈增长态势。特别是公司的净利润指标完全符合创业板业绩要求。
公司的IPO之旅并非一帆风顺。其申请于2022年6月获得受理，随后在7月进入首轮问询阶段。在问询过程现了一些波折，但最终在2023年11月过会。然而过会并不意味着成功上市的终点，由于未完成注册或注册成功的不确定性，公司最终选择撤回IPO申请。
原本计划通过IPO募资10.04的，原计划将资金用于烟台小分子创新CDMO基地的建设项目。
对于外界的疑惑，为何业绩稳健且已过会的最终上市失败？这主要与两个核心问题有关：
第一是研发费用的认定问题。虽然公司的研发费用率保持在行业正常水平，但在具体费用的归类上出现了争议。部分研发人员同时参与生产工作，这也引发了费用的界定模糊。
第二是业绩的持续性疑虑。虽然公司的CDMO业务持续增长，但其他两项业务却在下滑。并且CDMO业务中新客户的销售占比逐年下降，这使得市场对公司的长期业绩持保留态度。