在最新一季的《奇葩说》中，一个引人深思的辩题浮出水面：关于奇葩星球计划推出的“前任点评”APP，你持何种态度？
辩论的氛围，辩手们的言辞时而灵动有趣，时而情深意切。特别值得一提的是，对于这个APP的推荐机制，它让人不由自主地联想到消费领域的“大众点评”。
在思考一家餐厅的美食是否可口时，“大众点评”作为一个独立的第三方消费点评平台，早已成为食客们外出就餐的重要参考。自2003年创立以来，它以“美食推荐”为定位，赋予了用户发表消费评论的自由。这也使得它在数年的发展中，即使流量充沛，却收益有限。
它的对手，成立于2004年的口碑网，虽然也得到了融资的支持，但大众点评凭借其高质量的内容评价赢得了市场的认可。细心的观察者发现，近年来，“大众点评”似乎在逐渐改变其原有的味道。
在初步的市场扩张后，平台的规则制定似乎更多地偏向了单方面决策。这导致了一系列的问题出现——差评不被处理，优质餐厅因此被埋没；不花费推广费用，再美味的食品也难以被推荐给大众；普通食客的评价即使再精彩，也难以抵挡美食大V的影响力；甚至出现了好评可以购买，差评可以删除的潜规则。
这些现象使得我们开始质疑：谁才是真正的大众？我们又该如何辨别那些真正客观的评价？又如何避免那些恶意的差评呢？
在《奇葩说》中，有一个观点引人深思：若有了“前任点评APP”，人们能迅速了解一个人的优缺点，但这也意味着失去了人与人之间相处中最宝贵的部分——时间的酝酿。同样地，爱情、情感或许是所有事物中唯一不宜加速的。吃饭也是如此，萝卜白菜各有所爱，意外邂逅的小店往往更加吸引人。
对于那些依赖于“大众点评”做出选择的食客们，我们应该保留自己的思考能力。无论是餐厅老板还是普通食客，我们都应该给自己的味蕾最基本的待遇。如果说，“大众点评”已不再是那个可以闭眼跟随的地方，那么在这个信息繁杂的时代，我们只能寄希望于自己拥有一双的慧眼。
与此我不禁产生了一个疑问：“大众点评”的含金量下滑，是否会催生一个更加让人信服和参考的“小众点评”平台呢？我们是否需要更加专注于寻找那些真正符合自己口味的美食呢？
在探索美食的路上，让我们保持清醒的头脑和独立的思考能力。不要让“点评”成为我们选择的唯一标准。让我们珍惜每一次与食物的邂逅，享受每一次味蕾的盛宴。
如此一来，无论是“大众点评”还是未知的“小众点评”，都只是我们探索美食路上的一个参考而已。
